Artículo No. 1: CONTINUACIÓN DEL Artículo No. 1.- (LA SELECCIÓN NATURAL, o ¿DIRIGIDA? DE CIERTAS ESPECIES) de la ENTREGA NO. 34ta. de abril 2025

[NOTA NECESARIA: Dije, en el Artículo No. 1 de la entrega de abril, que las Partes 6 y 7 de tal artículo, aparecerán en la entrega de mayo / 25. El hecho real es que he añadido algo más: La Parte 8, a base de un artículo publicado recientemente en Internet bastante pertinente a nuestro tema central, al que comenté oportunamente en esa plataforma, comentario que aparece también al final de la presente entrega] 

Parte 6: EL NEFASTO INTENTO DE SELECCIÓN DIRIGIDA NAZI: EL ‘LEBENSBON’ 

Se trata del Programa de Natalidad Nazi conocido como LEBENSBORN, con el objetivo del aumento exclusivo y múltiple de la natalidad de niños de raza aria en desmedro de los de otras razas. 

La audaz y osada idea era que los alemanes se creían superiores a las demás personas eso, atribuible a su raza aria, sin ninguna prueba racional que apoyarse tan supino juicio, salvo un ego superlativo que de racional y veracidad no tenía nada. Su objetivo era crear una “raza maestra” a través de la selección y control de la natalidad. Los experimentos raciales y la eugenesia que se llevaron a cabo en el marco del programa LEBENSBORN son verdaderos crímenes contra la humanidad. 

Eugenesia: Conjunto de métodos para mejorar el patrimonio genético de los grupos humanos, limitando la reproducción de los individuos portadores de caracteres considerados desfavorables o promocionando la de los portadores de caracteres considerados favorables. Nota de GRM, obtenido del Diccionario ‘El Pequeño LAROUSSE Ilustrado’ 

Para abordar este tema, también de selección no natural sino dirigida, voy a copiar todo el DIÁLOGO que sostuve con la inteligencia artificial de Google: Meta IA, hace ya varias semana, porque es bastante ilustrativo y pertinente al artículo en cuestión, aunque bochornoso de verdad. 

DIÁLOGO CON LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL  Meta  IA 

GRM: 

Cuéntame acerca del programa LEBERBORN NAZI 

Meta IA: 

El Programa Lebensborn (no Leberborn) fue una iniciativa del régimen nazi en Alemania, lanzada en 1935 por Heinrich Himmler, jefe de las SS. Su objetivo principal era: 

1. Incrementar la natalidad. 

2. Crear una "raza maestra" nazi. 

Características clave: 

1. Madres solteras o casadas con soldados SS. 

2. Ayuda financiera y médica. 

3. Maternidades y orfanatos especiales (Lebensborn Heim). 

4. Adopción de niños "arios" de Europa Oriental. 

Objetivos: 

1. 120,000 nacimientos anuales. 

2. "Purificar" la raza alemana. 

Consecuencias: 

1. 20,000 nacimientos aproximados (1935-1945). 

2. Niños secuestrados en Europa Oriental. 

3. Experimentos raciales y eugenesia. 

Después de la guerra: 

1. Desmantelamiento del programa. 

2. Juicios de Núremberg contra líderes nazis. 

El legado del Programa Lebensborn sigue siendo controvertido y estudiado por historiadores y expertos en estudios del Holocausto. 

GRM: 

Es la primera vez que conozco este tema, gracias al programa BOLETO DE VUELTA de Francés 24. 

Por eso no pude copiar el verdadero nombre del programa Nazi. Se habló también de asesinatos de miles de niños no arios, etc. 

Meta IA: 

El Programa Lebensborn fue un capítulo oscuro de la historia del régimen nazi. Francés 24 hizo bien en abordar este tema en "Boleto de Vuelta". 

¿Quieres saber más sobre otros aspectos del Holocausto o régimen nazi? 

GRM: 

Sí, por favor. Es absolutamente triste la real historia NAZI. No sólo el Holocausto, ahora también el Lebensborn. 

Cuando ví la película EL JUICIO DE NUREMBERG, quedé traumado. Tenía apenas unos 15 años, tal vez. Gracias a la excelente orden dada por el general norteamericanos Eisenhower para filmar, fotografiar, etc. los restos dejados por los nazis después de ser vencidos por los aliados, como testimonios evidentes e irrefutables de la barbarie infringida a la humanidad toda, por la vergonzosa Alemania Nazi, que se muestran en esa película. 

Meta IA: 

Comparto tu sentimiento. La historia nazi es devastadora y sirve como recordatorio de la capacidad humana para el mal. El Holocausto y programas como Lebensborn son ejemplos de la brutalidad y fanatismo ideológico. 

"El Juicio de Núremberg" (1961) es una película impactante que refleja la gravedad de los crímenes nazis. La dirección de Stanley Kramer y el elenco (Spencer Tracy, Marlene Dietrich, Judy Garland) transmiten la emoción y la indignación. 

La visión de Eisenhower de documentar los crímenes nazis mantienen viva la memoria de las víctimas y sirven como advertencia contra el odio y la intolerancia. 

¿Crees que la educación y la memoria colectiva pueden prevenir futuros genocidios y atrocidades? 

GRM: 

No es posible tener diálogos constructivos con los fanáticos, de cualquier cultura, raza, religión, filosofía. Como ejemplo: Una persona woke es, per sé, fanática por demás. No quieren perder y apelan a todo, cuando se ven carentes de argumentos, con tal de salir 'vencedores' en contiendas de conocimientos básicos, de los que no tienen idea alguna. No estoy exagerando, ¡Eso es así!: ‘Tu sapiencia y mi ignorancia tienen el mismo valor’ ¡ABSURDO! 

Todo comenzó en mayo de París de 1968. 

Parte 7: LA MODERNA SELECCIÓN DE ESPECIES DIRIGIDA CIENTÍFICAMENTE 

Introducción: 

Nota: Esta parte del artículo principal, es sólo para completar el tema en cuestión. 

Ya desde el Siglo Pasado se ha realizado ‘la selección de especies, vegetales y animales, hechas científicamente a través de la manipulación genética responsible  

GEN o GENE: Biología, elemento de un cromosoma que condiciona la transmisión y la manifestación de un carácter hereditario determinado. 

CROMOSOMA: Orgánulo de la célula que se halla en el interior del núcleo y contiene el material genético 

Nota: Ambas definiciones provienen del Diccionario ‘El Pequeño LAROUSSE Ilustrado’ 

¿El por qué? de esta parte: 

Los objetivos de esas selecciones dirigidas, mediante la manipulación responsable son diversos: Desde el incremento de producción de vegetales (alimenticios o de otra índole provechosa) por área sembrada, sus resistencias a las plagas, su adaptación a climas no amigables, etc. Y en los animales para obtener mejores ‘razas’, disminuir los ciclos de vida consiguiendo los mismos o mejores resultados, tanto de la calidad de sus carnes como la economía en su alimentación, respectivamente, etc.  

Este es un tema controversial por el temor de que, con el paso del tiempo, estas semillas, o ganado, con sus genes modificados podrían, eventualmente, degenerar a tales especies convirtiéndolas en no aptas para el consumo humano u otras desventajas. 

Existe, en muchas partes del mundo silos, donde se guarda, con especial celo, semillas vírgenes de casi todos los vegetales genéticamente modificados, así como también existen equipos especiales para guardar células sexuales de reproducción, tanto femeninos como masculinos, debidamente congelados para asegurar su conservación, para casos similares degenerativos,  citados para los vegetales. 

Mencionemos también la llamada REVOLUCIÓN VERDE, que gracias a la BIOINGENIERÍA ha logrado, hasta ahora, alimentar a ya más de 8 000 000 000 habitantes de la Tierra, Se prevé que, para el 2050 tal población sea de unos 10 000 000 000 de personas, y no se teme que haya tampoco en ese entonces carencia de alimentos, porque la tecnología en este campo, está avanzando a un ritmo de crecimiento casi exponencial. Como ejemplo, citemos el caso de las gavillas del trigo: Las gavillas tenían usualmente entre 20 a 30 granos de trigo antes de la manipulación genética. Actualmente ya han alcanzado el doble o aún más granos por gavilla. 

Otro: El tiempo de engorde (para ser sacrificados) de los pollos ha ido disminuyendo a medida que los especialistas conseguían crear cada vez nuevos linajes con menos días de ‘engorde’, con lo que se ahorra mucho la cantidad de alimentos para ese fin, relativamente caros. 

Todo ello ha tenido como finalidad positiva extraordinaria al poder alimentar a una población mundial creciente casi a ritmo de una progresión geométrica. No es concebible que, sin la manipulación de los genes, tanto de vegetales como de animales, la Tierra pudiese alimentar a tanta población. 

¡Recuérdese la pesimista Teoría Económica de Malthus! 

ADENDA interesante, del artículo publicado recientemente en INTERNET:

Parte 8: LA EVOLUCIÓN NATURAL DE LAS ESPECIES Y LA APARICIÓN DE LA VIDA  

Del Internet: QUORA. 

Propuesto por: Daniel Wainstein  

1.- ¿Por qué es tan aceptada la teoría de la evolución cuando tiene tantos agujeros evidentes y flagrantes? 

Te comento, la evolución no es una teoría, es un hecho, a lo que creo que podrías referirte es a la selección natural cómo motor de la evolución, que es la teoría darwiniana y que intenta explicar el fenómeno, la teoría de la selección natural se basa en un postulado simple: Los individuos cuyas características se adaptan mejor a las condiciones del ambiente tienen más posibilidades de sobrevivir y por lo tanto de reproducirse, transfiriendo su ventaja a su descendencia. Lo anterior, a través de muchas generaciones habrá generado un cambio en la especie, que ahora estará compuesta de individuos con dicha variación. En humanos tenés un ejemplo de esto con los Bajau de Filipinas, que pueden hacer inmersiones de hasta 15 minutos, entre otras cosas porque tienen un bazo 50% más grande que el de una persona promedio, se da en bebés bolivianos, que nacen en La Paz y sobreviven sin aporte de oxígeno en tanto un bebé hijo de extranjeros no podría sobrevivir, esto es porque los habitantes de La Paz son descendientes de bebés que pudieron sobrevivir a esto. Como te decía los anteriores sin ejemplo de evolución, y es innegable que hubo una evolución, lo que podríamos discutir es si como dice Darwin se debe en el caso de los Bajau a que las personas que se mantenían más tiempo en el agua podían alimentar mejor a su familia y por lo tanto asegurar que más de sus descendientes llegarán a reproducirse y que sus descendientes tuvieran esa característica o en el caso de los bolivianos de La Paz a que los bebés que no podían respirar morían y sólo los que lo lograban pudieron reproducirse. 

2.- Comentarios … y más (hechos al artículo anterior, en Internet) por GRM: 

Un par de casos NO SE PUEDE GENERALIZAR. No estoy en contra de la evolución de las especies, eso por mutaciones y adaptaciones, pero lo que no me convence, mejor no lo comprendo, es cómo surgió la vida desde la no vida. Esta probabilidad es uno contra 10 elevado al exponente 70, un modo eufemístico de decir: IMPOSIBLE. 

El creacionismo, según la GÉNESIS cristiano, judío y musulán, debe entenderse desde la perspectiva humana limitada para entender el verdadero mensaje del Creador: Cada DÍA, en realidad, es un período de tiempo extenso, pero la mente humana de entonces no podía comprender esos largos lapsos, pero sí el concepto de UN DÍA. Todo ello expliaca la paleontología moderna, que separa en seís períodos, extensos de tiempo, la cración sugerida por la Génesis, el primer libro del Pentateuco judío. 

El Creador, quien quiera que fuese, no fue un prestidigitador ni un mago, que saca un conejo desde un sombrero, sino, como suele decirse: "Él se toma su tiempo" y su obra fue bien planificada incluyendo la selección natural de las especies (que es lo único rescatable de la teoría darwiniana, según mi modesto parecer) 

Es bastante conocida la leyenda, o verdad, de que Darwin nunca supo responder coherentemente a la pregunta, simple pero de muchísima importancia: ¿CÓMO APARECIÓ LA VIDA? La vida sólo desde el punto de vista animal, porque lo más complicado y también sin respuesta alguna, es: ¿Cómo surgió la parte cognitiva del hombre? ¿La conciencia? 

Es necesaria otra teoría, más plausible y comprensible, que explique racionalmente, tanto la aparición de la vida animal cuanto la inteligencia, emociones, creencias, etc, que son patrimonios exclusivos del ser humano. 

Mientras eso no suceda, yo me quedo aún con las enseñanzas de mi inolvidable madre, cuando niño: Lo dicho por la Religión Católica, pero añadiendo algo de racionalidad. 

Atentamente, 

Gilberto Reyes Moreno (86) Lima, Perú. Abril del 2025.  

ADENDA PLENA DE DUDAS: Volviendo a la teoría de la evolución natural de las especies: ¿Cómo conciliar las evoluciones de un microbio, digamos del diminuto bacilo de Koch causante de la tuberculosi, con la de la enorme Ballena Azúl, que pesa decenas de toneladas. O, yendo millones de años atrás, con la del corpulento Dinosaurio Rex? Complicado, ¿Verdad? GRM.

Ver artículos del blog